在学术圈里，博士硕士哪个厉害一直是个常聊常新的话题。很多人觉得博士头衔听着就比硕士高出一截，但这种“厉害”到底体现在哪里，却少有人能说清。其实，两者的差异绝不仅仅是多读几年书那么简单，而是一场从思维到心态的全面升级。下面，我们就从毅力、科研能力到抗压心态，逐一拆解这份含金量的区别。
一．读博士需要更强大的毅力
今天，为大家盘点一下硕士和博士的含金量不同在哪里。硕士和博士的不同在于，前者是别人告诉你学什么，然后学会就好。后者则是要自己挖掘哪些领域值得去做，怎样去做。两者的基础课程可能差异并不大，但在后期的课题研究过程中博士需要很强的独立发现问题与解决问题的能力，而且还需要坚韧不拔的毅力和锲而不舍的精神。
对博士而言，的挑战其实是克服自我厌恶，然而在读硕士时很少会有这种情绪的体现。太多焦虑的博士，并非没有学术能力，而是无法克服这种自我厌恶，于是变得消极，开始逃避。
对很多博士来说，读博的经历就是一次和藏于心底深渊的怪物的搏命较量，要么你驯服它认同你的人生，要么被它一口吞掉你所拥有的一切，这种体验是硕士很难体会到的。
博士学位相对于硕士学位更有深度。虽然很多的硕士研究生表示不会去攻读博士研究生，但原因不是博士没有读的价值，而是因为读博需要足够强大的勇气，需要足够坚硬的抗压能力，所以很多的硕士研究生不具有这些特征，于是硕士研究生毕业就匆匆的就业了。
相较于硕士而言，博士的优势也许在于：可以让人有足够时间去思考人生，也可以开眼界，由导师领着在科学研究的殿堂里逛了一圈，涨了见识。有了这种自信，生活工作里会多一些机会。还有，认为博士“读书读死不会变通”等，是典型的大众偏见。
硕士和博士最关键的含金量差距还是来自科研思维――这包括寻找并发现课题、提纯课题，和评价课题的思维能力――这些通常被媒体等笼统地称为创新能力。寻找并发现课题，是独立科研的步，却恰恰也是最难的一步。
硕士和博士在寻找和发现课题这一项科研思维能力上整体差距并不大――都不太可能独立轻易完成。但通常来说，毕竟博士已经有一定研究经历、阅读过更多文献，对于课题的寻找和发现能力比硕士研究生要稍强。想了解博士申请的同学。
做开题报告的时候，通常博士所提出的课题会更靠谱。提纯课题是将找到的课题纯化为明确、具体的问题，并将这个具体的问题根据逻辑顺序分解为一个个可以用实验或查阅文献解决的子问题。通常来说硕士和博士研究生之间的差距很大。
评价课题，就是清楚自己所做的课题在其方向上的学术贡献和意义的大小。通常来说，硕士在这方面基本无感，全靠导师给予评价。而博士对此应该有一定的评价能力了，导师会给其做一些纠正。评价课题的能力可以直接影响一个博士的论文产量。
科研技能包括实验技能和写作技能两个方面。一般来说，硕士在这两方面与博士研究生的差别都比较大。由于发表英文的期刊论文是一般博士毕业的普遍要求，因此英文学术写作对于博士来说就是需要系统掌握的一项技能，而硕士则可以只会用中文写期刊文章和毕业论文。
在科研心态上，对于大多数硕士研究生而言，除了在科研思维和写作技能方面要求不算高，稍稍练习一下就可以达标之外，的好处就在于硕士毕业与否，与实验结果关系不大。而对于博士而言，除了科研思维和写作技能方面的基本要求大大提高了之外，实验结果直接决定能否毕业给博士的学术生涯引入了巨大的风险和压力，也因此大大提高了对于博士科研心态的要求。
说到底，博士硕士哪个厉害，答案因人而异。硕士的优势在于快速切入职场，用相对轻量的学术负担换取实践积累；而博士则像一场漫长的自我淬炼，用数年寂寞换来科研思维和心态的深度重塑。没有的高下，只有选择的不同。但对于那些真正想探索学术前沿、挑战自我极限的人来说，博士带来的成长，远远不止一个头衔那么简单。
