sat写作怎么进行评分?

　　弄清新sat写作评分标准，可以帮助新sat写作备考生们更有针对性地进行准备，当然，这样，也更容易拿到理想的分数!那么，sat写作考试到底是如何评分的呢?不要猜了，答案就在这里，速来围观!

　　下面就是新sat写作评分标准啦，并配以相应的翻译和分析，众位新sat写作备考生，可都准备好了?

　　1、Reading

　　The response demonstrates thorough comprehension of the source text.

　　这句要求等于没说。到底什么样的写作能够证明对于阅读文章的理解比较透彻呢?这里根本没有说。难道越长的文章越能够证明thorough透彻吗?但是一共只有50分钟的时间，而且是手写作文，所以，字数是不能够无限拓展的。对于这一句话的具体执行情况，我在下文说明。

　　The response shows an understanding of the text’s central idea(s)

　　and of most important details and how they interrelate, demonstrating a comprehensive understanding of the text. 

　　这个标准非常重要，提示了重要的信息：要写出中心思想，写出重要的信息(如supporting evidence),写出中心思想和重要信息的关系，以及重要信息之间的关系(relationships)。事实上，做到了这一点基本就保证了Reading维度上得到6分。

　　The response is free of errors of fact or interpretation with regard to the text.

　　这个要求很容易保证。基本上把文章看懂的人，就不会张冠李戴。同时，也要保证以阅读文章的内容为准，不能漫无边际的扯无关的内容。

　　The response makes skillful use of textual evidence (quotations, paraphrases, or both), demonstrating a complete understanding of the source text.

　　对原文的内容要有适当的转述或者引用。对于基础薄弱的同学，建议学习转述，基础好的同学可以练习转述和引用并用，但是一定不能大幅度的引用。

　　综合分析Reading维度的要求：

　　基本要求：正确写出中心思想、重要信息，以及它们的关系，不要张冠李戴，在举证的时候有适当的转述和引用，就保证了6分。更高的分数在于对“thorough comprehension”的表现上。

　　第1个要求“thorough comprehension of the source text”，事实上要求考生能够把source text的中心思想的重要性、社会影响和历史背景进行简短的评价或者描述。例如：

　　2016年3月的作文题目改编自《华盛顿邮报》2013年7月3日的一篇文章“A Call for National Service”。这篇文章号召美国人从事志愿者活动。考生如果对于美国2013年的志愿者活动的重要性、历史背景、社会影响有所了解，并且将其总结为一句话，作为文章的introduction，就可以得到7或者8分。

　　但是，这个目标对于亚洲学生来说，并不好把握。一旦没有写好，被当成off-topic or unrelated to the central claim，就会把分数降低至4分，或者一旦写成考生自己的喜好，就会把分数降得更低。

　　比方说，考生只要写“I believe/I agree that volunteer service is very important”，就会极大地降低自己的得分，因为sat明确要求：你的文章不可以写你对于这件事的态度，只能评价作者的文章构建(英文原句：“Your essay should not explain whether you agree with [the author’s] claims, but rather explain how the author builds an argument to persuade [his/her] audience.”)。

　　综上所述，考生应该先把自己Reading维度的目标分数定在6分，然后按照个人的英语实力进行具体调整。

　　2、分析Analysis

　　The response offers an insightful analysis of the source text and demonstrates a sophisticated understanding of the analytical task.

　　这句要求虚无缥缈，并没有说明什么样的分析是insightful有洞察力的，也没有说明怎样的理解是sophisticated深奥微妙而复杂的。

　　The response offers a thorough, well-considered evaluation of the author’s use of evidence, reasoning, and/or stylistic and persuasive elements, and/or feature(s) of the student’s own choosing.

　　这个要求很具体：要求考生对于作者的(1)证据运用、(2)推理过程、(3)遣词造句等方面进行透彻的，充分考虑之后的评价。抓住了这三个要素，就基本保证了Analysis维度的6分。

　　The response contains relevant, sufficient, and strategically chosen support for claim(s) or point(s) made.

　　这个要求让考生对自己所写出的评价给出相关的，充分的，和深思熟虑的支持。

　　The response focuses consistently on those features of the text that are most relevant to addressing the task.

　　这个要求是一个有关于重点性和代表性的要求。写就写重点，不要拘泥于文章中不易发现的细节大肆拓展。

　　综合分析Analysis维度的要求：

　　基本要求：正确写出作者(1)用什么证据支持了他的中心思想，(2)推理过程是什么样的，(3)遣词造句方面有什么特色，就保证了6分。与此同时，如果写出对上述(1)、(2)、(3)的拓展，比方说，写出证据对人的作用和影响，写出推理论证过程的基本特征或者潜在假设，或者写出遣词造句给人带来的感受等等相关拓展信息，就可以得到7分或者8分。

　　第1个要求“insightful analysis”有洞察力的分析和“sophisticated understanding”微妙的理解很难把控。考生需要先把目标锁定在基本要求上，同时尽量正确而全面地分析文章的整体逻辑特征，从而力争7-8分。

　　3、写作Writing

　　The response is cohesive and demonstrates a highly effective use and command of language. 

　　全文连贯一致，语言准确有效。

　　The response includes a precise central claim.

　　必须有中心思想。

　　The response includes a skillful introduction and conclusion. The response demonstrates a deliberate and highly effective progression of ideas both within paragraphs and throughout the essay.

　　文章有开头段，结尾段。段落之间不要太突兀，整体对于意思的表达连贯而流畅。

　　The response has wide variety in sentence structure. The response demonstrates a consistent use of precise word choice. The response maintains a formal style and objective tone.

　　句式要多样，用词简洁一致，文体正式客观。

　　The response shows a strong command of the conventions of standard written English and is free or virtually free of errors.

　　英语语法错误尽量杜绝。

　　综合分析Writing维度的要求：

　　基本要求：全文连贯一致，有中心思想，有开头结尾，避免过多的语法文法错误，就可以保证6分。如果段落之间有适当的承转词语，并且句式有变化，单词不要过于重复使用，就可以得到7-8分。

　　阅读过后，同学们是否对新sat写作评分标准了若指掌?